Não gosto da idéia de “empanturrar” elementos, itens, coisas, “bugigangas” na internet acreditando que cada uma delas pode ser uma solução para uma interação cada vez maior, principalmente quando falamos em redes sociais. Elas nascem, crescem, se alimentam e acabam por morrer. Algumas até mesmo mais rápido do que o tempo que levamos para descobrir sua existência.
Velhos conceitos, uma nova era. A tão falada e procurada Web 2.0, parece que tornou-se aos olhos de uma grande maioria, um dógma de ofertas imperdíveis e peças de um quebra cabeça saturado que deve ser montado de diversas formas em pouco tempo.
Cada idéia que surge, boa ou má, inovadora ou coerente com um mesmo ramo já aplicado, nasce e morre. O problema é quando ela se torna um desgaste ou uma pressão virtual, que passa a fazer parte de um deslocamento contínuo e viciante da mesmice que sempre existiu. A quem “idolatre” os ritmos atuais, em todos os ambitos desde tecnologia até mudanças de tendências no design, “rezando” como que para que um deus desconhecido, mas pra tantos sem sentido as vezes, como pude ver em um encontro de TI e Design em Curitiba há alguns dias atrás.
Ainda tenho muito, mas muito a aprender, mas espero em minha busca encontrar realmente inovações que mudem a face do que temos hoje, que de mais ênfase a simplicidade do que a complexidade de algo que já existe e quer ser novamente inventado apenas por mudar o nome ou sua logomarca. Por uma internet realmente inovadora, com traços fundamentados e sólidos, não com rotinas inerentes as vendadeiras metas da criação.
Como diz o Luli, não pelo que ele é ou faz, mas por alguém que admiro como pessoa: “Você pode até mudar o mundo com uma idéia, mas não conseguira com propaganda mesmo que ganhe prêmios[...]” (veja aqui a apresentação em slides) . Principalmente se sua “propaganda” abrir seu ego invés de sua real criatividade. Basta-nos perguntar, o Twitter também não é um sucesso pela sua simplicidade? E ainda mais: como você faz ou vê seus projetos com relação a tudo isto?